Problema raro

se te a petado la grafica.

pasale una secador con aire frio a tu pc debe tener caca asta por los codos

Fíjate a ver si con otra gráfica te pasa lo mismo, quizá esté ahçi el problema.

primero probaria a bajar la resolucion y calidad a tope, y probar si sube .

en caso de que no suba, a lo mejor tu com_maxfps lo tienes en 15.

saludos

se, pon todo al minimo y aver que tal rula

a mi me pasaba eso y kreo k fue un virus

jajaja ni mierda, ni secador de aire frio ni nada xavales jajaja, resulta k e encontrado el problema en cuestion, resulta k si activo la opcion para dos graficas el juego m va a 125 fps, si desactivo la opcion se m clava en los 15 fps y juego aora con la resolucion 1024x728. aora va perfect!! jejeje gracias de todas formas por todo

o tienes 2 graficas o tu ordenador esta mal

mi pc lo e montao yo y se k no tiene dos graficas jeje, segundo mi pc no esta mal asi k no se k es

bueno si anda k le den x culo

no se porque, si por marketing o otra cosa, pero en casi todos los ordenadores (por no decir todos) al activar la opcion de dos graficas da mas fps, pasaba en cod2 y pasa en cod4 x,DD, claro me refiero teniendo una grafica.walker, que grafica tienes que sin esa opcion te va a 15 y con eso activado te va a 100?

Creo que la opción de renderizar para 2 gráficas lo que hace es que distribuye el trabajo de aceleración a 2 dispositivos, pero al no encontrar el segundo, lo distribuye a más trabajo para el procesador, en resumen, que el procesador hace de “gráfica improvisada” , y por eso la consecuencia es una subida de frames, pero todo se paga, esto supone una vida más corta para la cpu.

Comentario #12 por eGo.:
Creo que la opción de renderizar para 2 gráficas lo que hace es que distribuye el trabajo de aceleración a 2 dispositivos, pero al no encontrar el segundo, lo distribuye a más trabajo para el procesador, en resumen, que el procesador hace de “gráfica improvisada” , y por eso la consecuencia es una subida de frames, pero todo se paga, esto supone una vida más corta para la cpu.

, es cierto, pero a poco que se tenga un micro decente, no pasa nada, por que de el 15, pues pasa al 20, ó 25%…….. y eso no es castigar a un micreo, pero tienes razon, por que si del 80 pasa al 90% eso si es castigo

Comentario #12 por eGo.:
Creo que la opción de renderizar para 2 gráficas lo que hace es que distribuye el trabajo de aceleración a 2 dispositivos, pero al no encontrar el segundo, lo distribuye a más trabajo para el procesador, en resumen, que el procesador hace de “gráfica improvisada” , y por eso la consecuencia es una subida de frames, pero todo se paga, esto supone una vida más corta para la cpu.

bueno mi micro en el cod2 no le pasa nada porque al no aguantar el cod2 un procesador de mas de un nucleo (en mi caso que es de dos) nunca coje mas del 50% asi que no le pasa nada, pero si tengo en el cod2 333fps constantes y pongo eso se me van a 410fps constantes o asi , vamos mucho, y no estoi seguro que digas de que distribuye el trabajo a la cpu, porque un amigo mio tiene un e1200 y una 8800gts 512 y las fps le aumenta en el cod2 de 270fps a 333fps, y pienso que no puede ser lo que tu dices, ya que con el botleneck que esta haciendo el procesador no creo que aumente las fps porque el procesador no puede dar mas de si, en cambio la grafica si que puede dar mas de si… pero vamos son suposiciones mias

Yo creo que lo que pasa es que solemos asociar fps con gráfica, y nos olvidamos de que lo que mueve el juego es todo el conjunto de gráfica, cpu, memoria ram, y disco duro también. Es como si fueran varios pilares, cuanto más fuertes sean estos a nivel colectivo, más fps, puedes tener una gráfica potentísima, que con una cpu low y poca ram las fps bajarán igual, o no trabajarán al rendimiento que podrían hacerlo con más hardware. Yo tengo un Dual core atlhon 64 +6000, y la gráfica, una x1600 de ati, la misma gráfica en mi otro PC, que es menos potente, mueve el cod2 a unas 90 constantes en directx7, con el otro, de 140 para arriba en directx9. En cod4 me da 200 pero con la blaster

Comentario #15 por eGo.:
Yo creo que lo que pasa es que solemos asociar fps con gráfica, y nos olvidamos de que lo que mueve el juego es todo el conjunto de gráfica, cpu, memoria ram, y disco duro también. Es como si fueran varios pilares, cuanto más fuertes sean estos a nivel colectivo, más fps, puedes tener una gráfica potentísima, que con una cpu low y poca ram las fps bajarán igual, o no trabajarán al rendimiento que podrían hacerlo con más hardware. Yo tengo un Dual core atlhon 64 +6000, y la gráfica, una x1600 de ati, la misma gráfica en mi otro PC, que es menos potente, mueve el cod2 a unas 90 constantes en directx7, con el otro, de 140 para arriba en directx9. En cod4 me da 200 pero con la blaster

si (yo tambien tengo el atlhon +6000) pero que es raro eso de activar dos graficas y que de mas fps