Procesador mejor o peor?

Es mejor el Intel

#El E8400 está por encima del 3500+…

el amd no es de 3.5 ghz, es de 2.2

aparte, el intel consume menos, calienta menos tiene mas cache L2, y rinden mas por ghz que los amd

por cierto, sabes que te tendras que comprar una placa base no?

El intel de calle

El amd athlon x2 6400+ es el que mas se le acerca de los de doble nucleo.

Mirate esta tabla

Rendimiento con el UT3 (mismo motor grafico que el cod4)

Yo tengo un E8500 en O.C. , antes estaba a 4.0 G y lo he bajado a 3.8 por el tema de la calor del verano, lleva asi desde que lo compre hace 1 año y me va perfecto, por si sabes ahcerlo y demas, te puedo asegurar puedes hacer el O.C. sin riesgo alguno.

[url=https://img192.imageshack.us/my.php?image=mipc1.jpg][/url]

e8400 powah!

#El E8400 es mejor pero tambien es placa nueva

Comentario #5 por iMaX:
Yo tengo un E8500 en O.C. , antes estaba a 4.0 G y lo he bajado a 3.8 por el tema de la calor del verano, lleva asi desde que lo compre hace 1 año y me va perfecto, por si sabes ahcerlo y demas, te puedo asegurar puedes hacer el O.C. sin riesgo alguno.

[url=https://img192.imageshack.us/my.php?image=mipc1.jpg][/url]

Con razón es que a ustedes se les petan más rápido los procesadores o la grafica
Es que acá en Ecuador (Sudamérica) pese a que durante todo el año tenemos un clima demasiado cálido (como el verano de ustedes pero con sobre 35 grados centigrados) a mí no se me ha petado ni el procesador (que tiene 2 años) ni la gráfica (6 meses), pese a que ni siquiera tengo buena ventilacion pero en cambio nunca he realizado ese overclocking que veo que algunos de ustedes sí realizan, para ganar algunos FPS adicionales. Sé que por ese asunto no estoy aprovechando toda la capacidad del procesador Core2Duo ni de la grafica de 1 Gb 9800 pero en cambio me duran más tiempo, aun en condiciones extremas de calor.

Comentario #8 por DARTH_KANETAKER:
#5 Con razón es que a ustedes se les petan más rápido los procesadores o la grafica
Es que acá en Ecuador (Sudamérica) pese a que durante todo el año tenemos un clima demasiado cálido (como el verano de ustedes pero con sobre 35 grados centigrados) a mí no se me ha petado ni el procesador (que tiene 2 años) ni la gráfica (6 meses), pese a que ni siquiera tengo buena ventilacion pero en cambio nunca he realizado ese overclocking que veo que algunos de ustedes sí realizan, para ganar algunos FPS adicionales. Sé que por ese asunto no estoy aprovechando toda la capacidad del procesador Core2Duo ni de la grafica de 1 Gb 9800 pero en cambio me duran más tiempo, aun en condiciones extremas de calor.

Invierte en Ventilacion .

Comentario #9 por Anferne:
#8 Invierte en Ventilacion .

Pero solo me serviría para poder efectuar eso del overclocking, aunque aun así tampoco me arriesgaría conociendo sus riesgos, a menos que tuviera mucho dinero de sobra para comprar piezas nuevas en caso de que se me peten por overclockear.

Ahi al menos me servirá para alargar más la vida de las partes que tengo, aunque despues de 1 año o 2 ya cambie de máquina (para ponerle una i7 o superior, y una gráfica de las de ultima tecnologia).

#el intel core 2 duo E8400

Duo significa que tiene dos nucleos y a 3GHz por cada nucleo el procesador de intel tendria en total 6GHz … El que tiene actualmente no esta dividido en nucleos por lo que tienes un amd 3500 que equivale a 2.2GHz (3.5GHz en un intel).
PD: pero merece la pena que gastes un poco mas en un Intel Core 2 Quad de 2.5GHz (con 4 nucleos a 2.5 cada nucleo seria 10GHz)

Comentario #3 por dadito:
el amd no es de 3.5 ghz, es de 2.2

aparte, el intel consume menos, calienta menos tiene mas cache L2, y rinden mas por ghz que los amd

por cierto, sabes que te tendras que comprar una placa base no?

es verdad lo que dices pero Amd consigue que su procesador de 3500 aunque corresponda con un 2.2GHz equivalga a un Intel de 3.5GHz

Comentario #12 por Achilles:
Duo significa que tiene dos nucleos y a 3GHz por cada nucleo el procesador de intel tendria en total 6GHz … El que tiene actualmente no esta dividido en nucleos por lo que tienes un amd 3500 que equivale a 2.2GHz (3.5GHz en un intel).
PD: pero merece la pena que gastes un poco mas en un Intel Core 2 Quad de 2.5GHz (con 4 nucleos a 2.5 cada nucleo seria 10GHz)
#3 es verdad lo que dices pero Amd consigue que su procesador de 3500 aunque corresponda con un 2.2GHz equivalga a un Intel de 3.5GHz

Comentario #3 por dadito:
el amd no es de 3.5 ghz, es de 2.2

aparte, el intel consume menos, calienta menos tiene mas cache L2, y rinden mas por ghz que los amd

por cierto, sabes que te tendras que comprar una placa base no?

es verdad lo que dices pero Amd consigue que su procesador de 3500 aunque corresponda con un 2.2GHz equivalga a un Intel de 3.5GHz

?????

que tonteria acabas de decir

acaso los amd 6000+ equivalen a 6ghz de intel?? es el nombre del modelo, como si le ponen amd PEPE, el rendimiento no va a cambiar

Comentario #13 por dadito:
#12

#3 es verdad lo que dices pero Amd consigue que su procesador de 3500 aunque corresponda con un 2.2GHz equivalga a un Intel de 3.5GHz

?????

que tonteria acabas de decir

acaso los amd 6000+ equivalen a 6ghz de intel?? es el nombre del modelo, como si le ponen amd PEPE, el rendimiento no va a cambiar

bueno, amd tiene esa numeración, porque antes, cuando habia intel pentium 4 y amd athlon, amd le ponia esa numeración para indicar que no por tener menos mhz el procesador, va a rendir menos. Eso era (en teoria) para comparar el rendimiento de las cpus amd con los pentium4, ya que por ejemplo, un AMD Athlon XP 3200+ funciona a 2,2ghz, pero es mas potente que un pentium 4 a 3.0ghz, se puede comparar con un pentium 4 a 3,2ghz.

yo tengo el E8400 y me va de lujo

Comentario #13 por dadito:
#12

#3 es verdad lo que dices pero Amd consigue que su procesador de 3500 aunque corresponda con un 2.2GHz equivalga a un Intel de 3.5GHz

?????

que tonteria acabas de decir

acaso los amd 6000+ equivalen a 6ghz de intel?? es el nombre del modelo, como si le ponen amd PEPE, el rendimiento no va a cambiar

lo primero es sin faltar y lo segundo es que debes leer

Comentario #14 por AlbeR.:
#13 bueno, amd tiene esa numeración, porque antes, cuando habia intel pentium 4 y amd athlon, amd le ponia esa numeración para indicar que no por tener menos mhz el procesador, va a rendir menos. Eso era (en teoria) para comparar el rendimiento de las cpus amd con los pentium4, ya que por ejemplo, un AMD Athlon XP 3200+ funciona a 2,2ghz, pero es mas potente que un pentium 4 a 3.0ghz, se puede comparar con un pentium 4 a 3,2ghz.

que el se a expresado mejor que yo, eso es lo que queria decir.

Comentario #16 por Achilles:
#13 lo primero es sin faltar y lo segundo es que debes leer #14 que el se a expresado mejor que yo, eso es lo que queria decir.

Que yo sepa

Comentario #13 por dadito:
#12

#3 es verdad lo que dices pero Amd consigue que su procesador de 3500 aunque corresponda con un 2.2GHz equivalga a un Intel de 3.5GHz

?????

que tonteria acabas de decir

acaso los amd 6000+ equivalen a 6ghz de intel?? es el nombre del modelo, como si le ponen amd PEPE, el rendimiento no va a cambiar

no te a dicho nada ofensivo y segundo tienes una idea un poco extraña de lo qe es la potencia tu creo vamos . Se podia decir que potencia son los Ghz del Core ?? Tienes que aprender a diferenciar la potencia de la velocidad , cuando mas ghz tenga el nucleo mas operaciones puede hacer en un solo paso , pero si es muy potente , pero muy lento , sirve de menos que uno menos potente pero mas rapido .

Comentario #17 por Anferne:
#16 Que yo sepa #13 no te a dicho nada ofensivo y segundo tienes una idea un poco extraña de lo qe es la potencia tu creo vamos . Se podia decir que potencia son los Ghz del Core ?? Tienes que aprender a diferenciar la potencia de la velocidad , cuando mas ghz tenga el nucleo mas operaciones puede hacer en un solo paso , pero si es muy potente , pero muy lento , sirve de menos que uno menos potente pero mas rapido .

te refieres a las IPC (Instrucciones Por Ciclo)?, eso es lo que pasaba con amd y intel antes (ahora pasa lo contrario) antes pasaba lo que he explicado que amd podia hacer mas instrucciones por ciclo (es decir mas operaciones por cada hz), y por eso un procesador amd a 2000mhz era igual de rapido que un pentium 4 a 3000, ahora pasa lo contrario, que los core 2 duo tienen mas instrucciones por ciclo que los athlon x2

Comentario #18 por AlbeR.:
#17 te refieres a las IPC (Instrucciones Por Ciclo)?, eso es lo que pasaba con amd y intel antes (ahora pasa lo contrario) antes pasaba lo que he explicado que amd podia hacer mas instrucciones por ciclo (es decir mas operaciones por cada hz), y por eso un procesador amd a 2000mhz era igual de rapido que un pentium 4 a 3000, ahora pasa lo contrario, que los core 2 duo tienen mas instrucciones por ciclo que los athlon x2

Antes siempre fua asi : Intel - Potencia , AMD - Velocidad ; ahora con la llegada de los 45 nm a AMD ya saca procesadores de 3,0 GHz asta versiones de incluso 3,2 Ghz , pero esto va por temporadas , siempre va ir por delante Intel porque tiene mas mercado en el que jugar .

esto es lo que yo queria expresar, solo que no sabia como, aqui lo teneis bien:> La tecnologia AMD es mucho mejor y mas antigua que la Intel

solo que lo mas comercial es Intel
Basicamente por la estructura, pero no en todo ambito AMD Supera a Intel, intel supera a AMD en edicion de video, sonido por sus grandes buses de datos, en cambio gracias al hypertransport amd logra superar a intel en juegos.

1. La Velocidad
   La VELOCIDAD REAL de un procesador es la cantidad de operaciones que es capaz de realizar en un tiempo determinado. Normalmente se expresa en MIPS (Millones de Instrucciones por Segundo) y se obtiene multiplicando 2 variables: La velocidad en MHz y las IPC.
   La frecuencia en MHz (MegaHertz) o GHz (GigaHertz) fue por muchos años el único indicador del rendimiento de un PC e indica el número de ciclos que realiza el “reloj” interno del procesador cada segundo (1 MHz = 1 Millón de ciclos por segundo, 1 GHz = 1000 MHz).
   Las IPC (Instrucciones por ciclo) de un procesador indican el número de instrucciones básicas en lenguaje máquina (Assembler) que se realizan por cada ciclo del procesador. Las IPC varían según el procesador así: Intel Pentium 4 y Celeron - 6 IPC; AMD K7 (Athlon XP) - 9 IPC; AMD K8 (Athlon 64 “ClawHammer”) - 12 IPC.
   Lamentablemente ningún procesador incluye el número de MIPS en la caja y es inadecuado comparar por los MHz procesadores que realizan diferentes IPC (además es engorroso poner a la gente a multiplicar MHz x IPC para obtener MIPS). Por eso los nombres de procesadores modernos de AMD van seguidos de un número que indica el equivalente de su velocidad comparada con la de un Pentium 4 (PR Rating). Por su parte, todos los nombres de procesadores Intel van seguidos de un número que indica su velocidad en MHz ó GHz. En conclusión podemos afirmar que un Athlon XP 2000+ indica que tiene igual o mejor rendimiento que un Pentium 4 a 2000 MHz (2 GHz).

PD: esta información esta un poco antiguada, como dije antes, ahora mismo intel en sus core 2 duo tiene mas IPC que amd en sus athlon, y tambien mas que en sus phenom II.

AMD sabe que su mercado es mas cerrado , osea mas limitado y sabe que sus productos va destinado a gente que quiera procesadores rapidos , por eso se decia que para jugar los AMD iban mejor , mientras que Intel tenia productos para todos los campos y eso le permitia , gastar mas dinero en desarrollo y nuevas tecnologias para sus productos .

intel core duo, aunq si tienes algo mas de pasta puedes optar al core quad de 2.4 , con prevision futura ya q aora mismo con el duo los games tiran de sobra pero… tu az lo q veas ; )

Y qué hay del Core2Xtreme y el i7 ? O el Core Quad es superior a esos 2 que acabo de nombrar? (que a su vez son los más caros que hay).

Comentario #23 por DARTH_KANETAKER:
Y qué hay del Core2Xtreme y el i7 ? O el Core Quad es superior a esos 2 que acabo de nombrar? (que a su vez son los más caros que hay).

eso que dices es gastar el dinero, no dan tanto rendimiento para lo que cuestan

Comentario #23 por DARTH_KANETAKER:
Y qué hay del Core2Xtreme y el i7 ? O el Core Quad es superior a esos 2 que acabo de nombrar? (que a su vez son los más caros que hay).

El Core 2 Duo Xtreme creo que es el X6800 si no recuerdo mal y sale muy caro aunque para los juegos a sido el mejor procesador sin duda , que yo sepa es un procesador que tiene muy poca gente devido a su precio y el Quad a no ser que sea un AMD para los juegos ya se sabe la cache independiente
https://www.ciao.es/Intel_Core_2_Extreme_X6800_2_93_GHz__721959

el intelcore 2 extreme QX9775 me costo 1200 euros es muy bueno eso si nose como estara ahora de precio, antes de eso tenia el INTEL Core 2 Duo E8400 y tiraba bien te lo recomiento.

Comentario #24 por dadito:
#23 eso que dices es gastar el dinero, no dan tanto rendimiento para lo que cuestan

Lo que dicen

Comentario #25 por Anferne:
#23 El Core 2 Duo Xtreme creo que es el X6800 si no recuerdo mal y sale muy caro aunque para los juegos a sido el mejor procesador sin duda , que yo sepa es un procesador que tiene muy poca gente devido a su precio y el Quad a no ser que sea un AMD para los juegos ya se sabe la cache independiente
https://www.ciao.es/Intel_Core_2_Extreme_X6800_2_93_GHz__721959

y

Comentario #26 por drifTYSAURUS:
el intelcore 2 extreme QX9775 me costo 1200 euros es muy bueno eso si nose como estara ahora de precio, antes de eso tenia el INTEL Core 2 Duo E8400 y tiraba bien te lo recomiento.

es más confiable e inclusive confirman todas mis dudas, ya que también las revistas de PC’s más famosas del mundo recomiendan esos procesadores (el Xtreme y el i7) para gammers; inclusive las máquinas que ya venden computadoras super potentes para juegos (como la Alienware u otros de sobre $3000 dólares) vienen con esos procesadores (además de 2 tarjetas graficas Nvidia de 1 Gb en modo SLI )

Comentario #27 por DARTH_KANETAKER:
#24 Lo que dicen #25 y #26 es más confiable e inclusive confirman todas mis dudas, ya que también las revistas de PC’s más famosas del mundo recomiendan esos procesadores (el Xtreme y el i7) para gammers; inclusive las máquinas que ya venden computadoras super potentes para juegos (como la Alienware u otros de sobre $3000 dólares) vienen con esos procesadores (además de 2 tarjetas graficas Nvidia de 1 Gb en modo SLI )

ok, pero yo no quiero pagar una diferencia del 300% en precio para conseguir un aumento de rendimiento que no debe de llegar ni al 30% en juegos

Comentario #27 por DARTH_KANETAKER:
#24 Lo que dicen #25 y #26 es más confiable e inclusive confirman todas mis dudas, ya que también las revistas de PC’s más famosas del mundo recomiendan esos procesadores (el Xtreme y el i7) para gammers; inclusive las máquinas que ya venden computadoras super potentes para juegos (como la Alienware u otros de sobre $3000 dólares) vienen con esos procesadores (además de 2 tarjetas graficas Nvidia de 1 Gb en modo SLI )

si se overclockea el e8400 a 4ghz, puede superar perfectamente al x6800 en rendimiento

Comentario #29 por AlbeR.:
#27 si se overclockea el e8400 a 4ghz, puede superar perfectamente al x6800 en rendimiento

Partiendo de la base de que el X6800 es de 65 nm y se calienta casi 20º C mas para nada , es un procesador anterior al 2006 con eso lo digo todo
El E8400 de serie ya es mas potente que un X6800 , esos procesadores eran de la era E6000 osea menos potentes y de 65nm mas calentitos

Comentario #28 por dadito:
#27 ok, pero yo no quiero pagar una diferencia del 300% en precio para conseguir un aumento de rendimiento que no debe de llegar ni al 30% en juegos

Será que la compu la uso también para edicion de video, modelado 3D (renders), oir musica, ver peliculas Blue Ray y trabajos de diseño gráfico, además de solo jugar….

Al menos con esos 2 procesadores no tendré necesidad de arriesgarme a hacerle un overclocking a un procesador Quad Core o a mi Core2 Duo actual de 2,4 Ghz.

Comentario #31 por DARTH_KANETAKER:
#28 Será que la compu la uso también para edicion de video, modelado 3D (renders), oir musica, ver peliculas Blue Ray y trabajos de diseño gráfico, además de solo jugar….

Al menos con esos 2 procesadores no tendré necesidad de arriesgarme a hacerle un overclocking a un procesador Quad Core o a mi Core2 Duo actual de 2,4 Ghz.

Un procesador con denominacion Xtreme es un procesador con un multiplicador mas alto y que biene con mas Ghz de fabrica pero se fabrica con la misma tecnologia que uno inferior de su misma serie .
Hoy en dia el Oc es muy , muy estable de echo hay un mercado especificamente para ello y todos los fabricantes cuentan con este factor a la hora de sacar sus productos , lo que pasa esque una cosa es indiscutible el OC recorta bastante la vida de los compoonentes .

estoy con 2 el E8400 Yo tengo el E6750

a 2.67 ghz cada modulo y antes tenia amd y me gusta mas intel sin duda intel se lleva de calle a todos en calidad en precio amd !

yo me quedaba con el intel tmb

amd es mas barato pero confio mucho mas en Intel

no te compres ninguno, no merece la pena, comprate un intel a 1,6 mhz y no te dara problemas

Comentario #36 por dracu_:
no te compres ninguno, no merece la pena, comprate un intel a 1,6 mhz y no te dara problemas

eing ?

Comentario #36 por dracu_:
no te compres ninguno, no merece la pena, comprate un intel a 1,6 mhz y no te dara problemas

los atom pelan

Comentario #36 por dracu_:
no te compres ninguno, no merece la pena, comprate un intel a 1,6 mhz y no te dara problemas

si eso me han dicho ami y es lo q voy hacer es la mejor opcion yo creo

si lo dice el dracu, es que es asi y . furby pedite 2 que yo tambien quiero tirar liso el cod6 >_<

Rendimiento con el UT3 (mismo motor grafico que el cod4)

I’m sorry man… WAT!???

En fin, tendría que contestarte, pero dharana me permabanearia por la contundencia de mi respuesta.

Comentario #41 por Atropos91:

Rendimiento con el UT3 (mismo motor grafico que el cod4)

I’m sorry man… WAT!???

En fin, tendría que contestarte, pero dharana me permabanearia por la contundencia de mi respuesta.

lol!!!

el cod4 utiliza su propio motor, es imposible que utilize el de ut3