Call of Duty 4: Modern Warfare
Menú
Gamersmafia es ahora un archivo de solo lectura.

XFX 9800GTX+ no me llega a 250FPS

Hola buenas a todos. Tengo esta grafica y por mas que quiera no me pilla los 250 estables.
Os dejo los datos de mi equipo y gracias por la ayuda.

Procesador: http://img48.imageshack.us/img48/1970/procesador.jpg

Grafica: http://img379.imageshack.us/img379/1200/graficav.jpg

Memorias : Son 4GB pero como son exactamente iguales solo pongo una http://img392.imageshack.us/img392/1331/memorias.jpg

Placa Base: http://img126.imageshack.us/img126/1110/placabase.jpg

Muchas gracias por adelantado.

Un saludo

Interesante
#1

es el procesador,te hace muuuuchisimo cuello de botella.

Informativo
#2

ostias ya ves el procesador es malillo comparao cn los siguientes :S

Irrelevante
#3

macho, ni que fuera tan malo el procesador, deberias pillar perfectamente los 250 con una buena config

Informativo
#5

yo tengo la 9800 GT y ni en cod2 tengo 250

Informativo
#6

Actualiza procesador, yo tenia el 3800 x2 con una 8800GTS (125fps no estables) y ahora con un E8400 250 estables.

Informativo
#7

ps yo con mi 8600GT i pc malo voi a 200-250 fps cod4

Informativo
#8

pero es que en el promod no me llegan y en el jumper tengo 333 estables como te explicas eso?

Informativo
#9

porque los mapas “jumper” suelen ser cerrados, y los mapas del juego por ejemplo backlot no lo son. Yo por ejemplo en crash en casa azul alomejor pillo 250, pero si miro de punta a punta en backlot me bajan a 60.

haber he escuchado por ahi arriba que el procesador es el culpable, vamos por partes, nos e peude decir cuellos de botella con procesador que trabaja a 3.1 por nucleo en un Dual Core para nada creo que el procesador le este limitando la grafica, es un procesador bastante alto y deberia irle de perlas.

Otra cosa que no has puesto y que es muy importante es la fuente de alimentacion, si no tienes la fuente adecuanda el amperaje de linea de 12 que tiene que alimentar a la grafica que supongo que llevara 2 tomas de 6 pines en PCI-Express. si esta no es sufiente por linea, la grafica no puede rendir a tope, muchas veces esto que deconocen muchos es la causa de muchos problemas, hoarque dudo qu con el hardware que tienes te este limitando esa grafica.

Comentario #10 por ocodar:
haber he escuchado por ahi arriba que el procesador es el culpable, vamos por partes, nos e peude decir cuellos de botella con procesador que trabaja a 3.1 por nucleo en un Dual Core para nada creo que el procesador le este limitando la grafica, es un procesador bastante alto y deberia irle de perlas.

Otra cosa que no has puesto y que es muy importante es la fuente de alimentacion, si no tienes la fuente adecuanda el amperaje de linea de 12 que tiene que alimentar a la grafica que supongo que llevara 2 tomas de 6 pines en PCI-Express. si esta no es sufiente por linea, la grafica no puede rendir a tope, muchas veces esto que deconocen muchos es la causa de muchos problemas, hoarque dudo qu con el hardware que tienes te este limitando esa grafica.

Hay muchas mas cosas en los procesadores que los mhz, y si, ese procesador es muy justito para esa grafica

Por esa regla de 3 un p4 a 4000 mhz iria mejor que muchos quads que hay ahora nuevos

Hay que tener en cuenta, el fsb, la cache, y muchas mas cosas

La fuente es una nox de 600

Interesante
#13

Comentario #11 por angeltgn:
#10 Hay muchas mas cosas en los procesadores que los mhz, y si, ese procesador es muy justito para esa grafica

Por esa regla de 3 un p4 a 4000 mhz iria mejor que muchos quads que hay ahora nuevos

Hay que tener en cuenta, el fsb, la cache, y muchas mas cosas

se de sobra que hay muchas mas cosas que los Mhz,pero bien es cierto quela comparacion que acabas de acer es cuando menos de eregia, comparar un multihilo con un monocore, es de locos, ni el peor de los Quad va tan mal como un pentium 4 en juegos.

El fsb, no tienes porque tenerlo en cuenta esta a 200 por el multi a 5.5 porque biene asi de fabrica,lo unico que podria influir es el cache L2 que por loque veo es un poco bajo, supongo que se tratara de un 6000 o 6200 no lo se seguro, pero vamos que tampoco es una animalada para que haga cuello de botella, simplemente tramita los procesos de forma mas lenta, ahora nada que ver.

Comentario #12 por coletillas:
La fuente es una nox de 600

Has comentado que tienes una fuente NOX, que es cuanto menos mala incluso que algunas genericas palerillas, que no quita que valla sobrada para el pc, pero no te podria asegurar que te este dando una buena linea de 12v.

yo te digo asi a simple vista :

  • las Antec Signature están muy cerca de ser las mejores de las mejores…
  • las HX de Corsair son Seasonic…
  • las NOX Urano son bastante peores que muchas genéricas…
  • y podíamos seguir…

Vamos que mi opcion seria probarla con uan fuente buena, y luego comentar, tambien decirte que la placa base que tienes no es ninguna maravilla.

Comentario #13 por ocodar:
#11 se de sobra que hay muchas mas cosas que los Mhz,pero bien es cierto quela comparacion que acabas de acer es cuando menos de eregia, comparar un multihilo con un monocore, es de locos, ni el peor de los Quad va tan mal como un pentium 4 en juegos.

El fsb, no tienes porque tenerlo en cuenta esta a 200 por el multi a 5.5 porque biene asi de fabrica,lo unico que podria influir es el cache L2 que por loque veo es un poco bajo, supongo que se tratara de un 6000 o 6200 no lo se seguro, pero vamos que tampoco es una animalada para que haga cuello de botella, simplemente tramita los procesos de forma mas lenta, ahora nada que ver.

#12 Has comentado que tienes una fuente NOX, que es cuanto menos mala incluso que algunas genericas palerillas, que no quita que valla sobrada para el pc, pero no te podria asegurar que te este dando una buena linea de 12v.

yo te digo asi a simple vista :

  • las Antec Signature están muy cerca de ser las mejores de las mejores…
  • las HX de Corsair son Seasonic…
  • las NOX Urano son bastante peores que muchas genéricas…
  • y podíamos seguir…

Vamos que mi opcion seria probarla con uan fuente buena, y luego comentar, tambien decirte que la placa base que tienes no es ninguna maravilla.

Creeme que lose que la placa no es muy buena que digamos.
gracias por tu ayuda.

Comentario #3 por dadito:
macho, ni que fuera tan malo el procesador, deberias pillar perfectamente los 250 con una buena config

Me podrias decir parati cual es una buena config, para probarla haber que tal me va

Comentario #13 por ocodar:
#11 se de sobra que hay muchas mas cosas que los Mhz,pero bien es cierto quela comparacion que acabas de acer es cuando menos de eregia, comparar un multihilo con un monocore, es de locos, ni el peor de los Quad va tan mal como un pentium 4 en juegos.

El fsb, no tienes porque tenerlo en cuenta esta a 200 por el multi a 5.5 porque biene asi de fabrica,lo unico que podria influir es el cache L2 que por loque veo es un poco bajo, supongo que se tratara de un 6000 o 6200 no lo se seguro, pero vamos que tampoco es una animalada para que haga cuello de botella, simplemente tramita los procesos de forma mas lenta, ahora nada que ver.

#12 Has comentado que tienes una fuente NOX, que es cuanto menos mala incluso que algunas genericas palerillas, que no quita que valla sobrada para el pc, pero no te podria asegurar que te este dando una buena linea de 12v.

yo te digo asi a simple vista :

  • las Antec Signature están muy cerca de ser las mejores de las mejores…
  • las HX de Corsair son Seasonic…
  • las NOX Urano son bastante peores que muchas genéricas…
  • y podíamos seguir…

Vamos que mi opcion seria probarla con uan fuente buena, y luego comentar, tambien decirte que la placa base que tienes no es ninguna maravilla.

la fuente no es ya que yo tengo esa y sobran los 250

yo con un amd de 2 nucleos to de palo y una 9500 gt, en cod 2 500 fps y en cod4 casi 250 pero 125 no se mueven

También depende de la resolución y de los gráficos que le pongas..

Comentario #15 por reason:
#13 la fuente no es ya que yo tengo esa y sobran los 250

no puede decir tan rapido que la fuenteno es, porque a lo mejor tu tienesun grafica disitnta que consume menos etc… cada parametro cambia.

en cuanto a que placa pillar? Pues una gigabyte o asus para ese AMD te iria bien ahora que si vas a actualizar dimelo porque te hago una config barata y buena.

De todas fromas esque procesador AMD con Nvidia no renderizan tan bien como con los Intel , por eso , para AMD prefiero ATI .
Pero vamos que su caso es un claro cuello de botella , por birria de procesador con un Core 2 duo E6600 o superior y esa grafica ya llevaria los 250 constantes en CoD4.

Comentario #18 por ocodar:
#15 no puede decir tan rapido que la fuenteno es, porque a lo mejor tu tienesun grafica disitnta que consume menos etc… cada parametro cambia.

en cuanto a que placa pillar? Pues una gigabyte o asus para ese AMD te iria bien ahora que si vas a actualizar dimelo porque te hago una config barata y buena.

si lo digo es porque tengo la 9800gtx+, sino me callaria

Comentario #19 por Anferne:
De todas fromas esque procesador AMD con Nvidia no renderizan tan bien como con los Intel , por eso , para AMD prefiero ATI .
Pero vamos que su caso es un claro cuello de botella , por birria de procesador con un Core 2 duo E6600 o superior y esa grafica ya llevaria los 250 constantes en CoD4.

ok me podrias decir donde pillar una placa y el procesador para que valla bien y no sea muy caro? y cual

Comentario #21 por coletillas:
#19 ok me podrias decir donde pillar una placa y el procesador para que valla bien y no sea muy caro? y cual

Supongo que te recomendara www.pccomponentes.com

Fiate del maesrto Anferne que sabe de eso. Suerte!!

Comentario #21 por coletillas:
#19 ok me podrias decir donde pillar una placa y el procesador para que valla bien y no sea muy caro? y cual

Muy caro ; ¿ cuanto es ? por 300 euros pillas las 2 cosas , yo pillaria un E8400 y una P5Q o algo por el estilo esta muy , muy bien .

Informativo
#24

sinceramente antes de irte a por un E8400 pagas un poco mas de deferencia y tienes en AMD un Quad Core brutal, a 3.0 GHZ
https://www.pccomponentes.com/AMD_PHENOM_II_940_X4_QUAD_CORE_3_0GHZ_BLACK_EDITION_AM2_BOX.html

luego una placa base para eso, hay bastantes lo suyo seria esta:
https://www.pccomponentes.com/GIGABYTE_GA_MA790XT_UD4P_SOCKET_AM3.html

Pero tiene omo incomveniente añadido que solo puede usar RAMS DDR3.

Aunque solo seria cuestion de buscar una placa compatible con DDR2y por 200 euros y poco te motnas amigo , un pepino del 15,eso si yo aparte de eso te recomendaria un cambio de fuente, por ejemplo esta:

https://www.pccomponentes.com/OCZ_STEALTHXSTREAM_600W.html

o esta

https://www.pccomponentes.com/OCZ_MODXSTREAM_PRO_600W_MODULAR.html

o ya si te siente fuerte:

https://www.pccomponentes.com/OCZ_STEALTHXSTREAM_700W.html

Son fuentes que ban muy bien y tienes unos amperajes y lineas de correccion muy buenas, y no la chusterada que te trae la NOX.

Eso en cuanto a hacerte un cambio, de todas formas ya te digo yo una cosa, tengo un colega con un AMD 5600+ X2 trabajando a 3.0 OC, con un par de 8800 GTS 640 en SLI y ya te digo yo que no esta sufriendo ningun tipo de Cuello de botella, ni de coña, pero vamos ahora cada uno.

Saludos.

Comentario #24 por ocodar:
sinceramente antes de irte a por un E8400 pagas un poco mas de deferencia y tienes en AMD un Quad Core brutal, a 3.0 GHZ
https://www.pccomponentes.com/AMD_PHENOM_II_940_X4_QUAD_CORE_3_0GHZ_BLACK_EDITION_AM2_BOX.html

luego una placa base para eso, hay bastantes lo suyo seria esta:
https://www.pccomponentes.com/GIGABYTE_GA_MA790XT_UD4P_SOCKET_AM3.html

Pero tiene omo incomveniente añadido que solo puede usar RAMS DDR3.

Aunque solo seria cuestion de buscar una placa compatible con DDR2y por 200 euros y poco te motnas amigo , un pepino del 15,eso si yo aparte de eso te recomendaria un cambio de fuente, por ejemplo esta:

https://www.pccomponentes.com/OCZ_STEALTHXSTREAM_600W.html

o esta

https://www.pccomponentes.com/OCZ_MODXSTREAM_PRO_600W_MODULAR.html

o ya si te siente fuerte:

https://www.pccomponentes.com/OCZ_STEALTHXSTREAM_700W.html

Son fuentes que ban muy bien y tienes unos amperajes y lineas de correccion muy buenas, y no la chusterada que te trae la NOX.

Eso en cuanto a hacerte un cambio, de todas formas ya te digo yo una cosa, tengo un colega con un AMD 5600+ X2 trabajando a 3.0 OC, con un par de 8800 GTS 640 en SLI y ya te digo yo que no esta sufriendo ningun tipo de Cuello de botella, ni de coña, pero vamos ahora cada uno.

Saludos.

A ver , yo tengo el Phenom II X4 940 y mi placa es DDR2 : https://www.alternate.es/html/product/Placas_base_Socket_AM2+/Asus/M4A79_Deluxe/317440/?tn=HARDWARE&l1=Placas+base&l2=AMD&l3=Socket+AM2%2B++++
Si el problemas es ese , lo que pasa que yo para este procesador te recomiendo un buen disipador , sobre todo si quieres hacerle OC , cosa muy recomendada para este procesador .

ombe nose que nociones de OC tiene el compañero que quiere comprarlo, pero en todo casi no necesita hacerselo para qe le valla bien, de todas formas no hace falta pillarse un disipador brutal, siempre y cuando tenga una buena ventilacion en la caja, otra cosa es que sea recomendable cambiarselo, pero eso en todos.

Comentario #26 por ocodar:
ombe nose que nociones de OC tiene el compañero que quiere comprarlo, pero en todo casi no necesita hacerselo para qe le valla bien, de todas formas no hace falta pillarse un disipador brutal, siempre y cuando tenga una buena ventilacion en la caja, otra cosa es que sea recomendable cambiarselo, pero eso en todos.

Esta claro que cualquier procesador que merezca medianamente la pena requiere de un buen disipador mas aun si quieres OC . Yo lo tengo y aun no le he hecho OC pero en el otro PC con un E8600 y se tengo hcho un OC del 30% aprox. y si que he de decir que la diferencia se nota bastante . En este tambien lo tengo preparado para un buen OC , lo que pasa que a nivel de AMD y OC estoy totalmente a 0 . Pero en cuanto que sepa como hacerlo lo pondre alrededor de los 4Ghz , puesto que hay gente con misma placa y mismo disipador que yo que lo tiene a 4,4Ghz en torno a los 95ºc a full .

eso es una bestiada que acortara la vida util del micro una pasada, ademas de temas tipo electromigracion, yo no quiero decirte nada, pero tenerlo asi es cavarle la propia tumba a tu micro, en full como mucho para estar bien con un Oc decente solo te deberia de dar los 65 yu 70 en ultimo caso, todo lo que pasa de ahí, es como decia un tio muy sabio, NO TENER NI PUTA IDEA

Saludos neng

Comentario #28 por ocodar:
eso es una bestiada que acortara la vida util del micro una pasada, ademas de temas tipo electromigracion, yo no quiero decirte nada, pero tenerlo asi es cavarle la propia tumba a tu micro, en full como mucho para estar bien con un Oc decente solo te deberia de dar los 65 yu 70 en ultimo caso, todo lo que pasa de ahí, es como decia un tio muy sabio, NO TENER NI PUTA IDEA

Saludos neng

Pues asi lleva a desde que lo compre hace mas de 3 años y este verano se me rompio la placa en la que lo teneia , he pillado otra placa y lo he vuelto a poner a la misma frecuencia y hay sigue dandolo todo
Un Intel no es como un AMD estan mucho mejor preparados para el OC , la tecnologia de fabricacion es mucho mas sofisticada .
De echo no creo que cuando le haga OC al Phenom me dure tanto como el E8600 , la verdad esque este procesador me ha salido excelente , no me puedo quejar

yo tuengo una P5L y un E8200 con una 9800GT de 1 GB y me fa muy bien.

#si lo se que los intel suben como la espuma de ehco mi antiguo pc era un E8400 que tenia subido a los 4.0GHz estables a 65º En fulll, pero tenerlo a 95 te va a funcioanr hasta que haga poff, ombre eso ya te digo yo que no es nada bueno, cualquiera que tenga un poco de nocion de oc te dira lo mismo.
Saludos.

yo tngo el e8400 y m va d lujo.

Los más activos en Ayudame!