Call of Duty 4: Modern Warfare
Ati Hd5850
me acabo de comprar una ati hd5850 y resulta k no paso de 120 fps en el cod4 con todo al maximo cuando ya antes con una ati 1650x iba a los mismo fps con todo al minimo, no lo entiendo yo creo k con esta grafica deberia de ir sobrado para el cod4 no?
Recompensa: 17
Pregunta cancelada
Esta pregunta ha sido cancelada o ha sido resuelta.
por oskitardp
20 Mar 2010, 16:09
20 Mar 2010, 16:09
Top sabios
Más preguntas de oskitardp
Tags
| actualizar.gráfica | 1 |
| ati | 311 |
| ati.hd5850 | 1 |
| fps | 102 |
| hd5850 | 3 |
| más.fps | 1 |
Voy a utilizar este post para dejarlo claro y darle un tiron de orejas a mis chicos y compañeros de hardware , si seguimos contestando las preguntas sin más en las facciones/distritos donde no tocan nunca tendremos un jodido post bien colocado , en este caso en Hardware , creo que no es muy dificil decir donde debería ir esto.
Un saludo y los moderadores de Cod4 tambien tienen delito ….
PD: y el de kid es un caso de alguien que no ve mas allá de intel , por lo que veo , te estan aconsejando la opcion de AMD que es MUY superior a la que tu insistes en defender , Mi opcion un 955 de AMD y una buena placa y le pegas mil vueltas a los 775 , quien tiene el dinero tiene el poder , comprate lo que quieras , aunque compres mal.
claro yo soy de mas de intel, amd no me molan, aunque los procesadores de amd con buenisimos tambien.
, me puedes explicar el porque de que te guste mas intel que amd ? es mera curiosidad.
Lo de ser mas a fin de una marca/modelo que de otra sin ninguna razon o argumento de peso ( vease mejor rendimiento , precio , calidad , etc ) no le veo ninguna logica y sentido , y kid siento decirte que haces el pardillo si te compras intel por la pegatina , porque en cuanto a rendimiento en las opciones que plantean/planteas no hay color , AMD se lleva la palma.
Saludos y esto a HW
nose tio, siempre me a molado intel, si, por la pegatina
, pero nada tio, intel tiene bune rendimiento a la hora de jugar, trabajar en juegos, precio, INTEL carisimo, AMD buen rendimiento, PRECIO = barato, calidad, los 2 intel y amd tienen buena calidad, tampoco ahi q pasarse de q amd se lleva a intel 
Es normal , cada uno tiene sus manias a mi me pasa lo mismo con fabricantes como Gygabite o Asrock , las memorias si no son Corsair , OCZ o Kingnston no me convences y ya si hablamos de fuentes y disipadores apaga y vamonos
Cada uno tiene sus caprichos y sus manias , pero esta claro que las pruebas de rendimiento y los reviws no entienden de eso
Me avisas que te acompaño y me las bebo contigo.
A ver, una cosa, todo lo que le habeis dicho a oskitardp es verdad, pero Dadito tu lo sabes, yo en mi antiguo portatil tenia una gráfica nada extraordinaria con un procesador tampoco fuera de lo normal y poniendo una config gané un montón, tanto como que la miniak no iba a saltos
¿No créeis que pueda ganar bastante más?
kid voya dejar de lado ‘fanboyerismo’ y te pondré este caso: si pones un E8500 a la grafica que #tiene y le pones un AMD 955 o porque no, un 940 y el rendimiento con AMD en un videojuego o cualquier tarea casi doble al intel, en FPS seguramente lo doblará sobrado a mayor calidad gráfica sobretodo.
solucion: no era procesador, era la placa base
drivers de la placa ?
Bien Bala bien…
¿A si? Prueba el Bad company 2 a ver que pasa.
Recomendados:
MicroProcesador: Quadcore
Memoria RAM: 2GB
Tarjeta Gráfica: GeForce GTX 260
Memoria de Video: 512MB
Sistema Operativo: Windows Vista o Windows 7
ese juego tiene soporte dx10 y dx11? xk en xp solo es dx9
Tu mismo lo has dicho: Microprocesador: Quadcore
Y si, ese juego tiene soporte para dx10 y dx11, porque existe algo mas alla del xp, el Vista/Windows 7, los dos con soporte para dx10 y dx11.
xp, solo utiliza 2 nucleo
dx10 si tiene soporte para 4 nucleo.
no los drivers no k la placa acia cuello pork se quedo antigua para la grafica
Pregunto, el DX10 tiene algo que ver con que se utilicen 4 nucleos?
Pues no , el DX sea el 9 , 10 , 11 o el que sea es de la grafica nada mas …..
Estas equivocado, pero seguimos en las mismas, por que pillarse esos 2 nucleos, cuando puede pillarse 4 mas baratos y mas potentes
Que si, que me parece de puta madre que estes contento con tu E8400 o lo que sea, si consigues darme una sola razon convincente por la cual pillarse un E8400/500, te doy un gallifante
Ya decia yo que se estaba pasando de listo…
Que yo sepa lo que pasa es XP–> 2 nucleos Vista/7–> 4 nucleos, no tiene nada que ver con el tipo de DX
señores , que ya a admitido en
que quiere el intel por la pegatina no le busqueis 5 patas al gato , yo te voy a hacer la respuesta ganadora para tu gusto.
Pillate el AMD de 4 nucleos y yo te envio una pegatina de intel i7 que tengo por ahi guardada , la pegas y todos contentos
Esa pegatina me la prometistes a mi
ultimamente has estado muy rebelde y renegado ha decidido enviarsela a otra persona más santa que tu Anferne.
PD: portate bien :]
, tengo un par de cajas de i7 mas , de los que he ido montando por ahi , incluso una negra , ya sabes …..
si te portas bien te la mando 
Voy a empezar a renegar de la gente jijijijj y me las voy a quedar todas , mi tesoro …. , voy a acabar forrando mi caja jejeje
a si ? enviame 1 pegatina de i7, yo tengo 1 preasdor pero no tiene pegatina, entonces mi pregunta es, si le pongo la pegatina ya es 1 i7 ?
x’d
no, es el PC de un “quiero y no puedo” tener un i7
Mi PC nuevo para este 2010 se esta gestando en las profundidades de mi cabeza , en cuanto que salga la GTX 480 vais a ver un PC de flipar
van a ser un fail las nuevas nvidia, y lo sabes
Llevo todo este tiempo esperando , no creo que me valla hacer esto ahora
esta noche tendras tu respuesta
anferne tengo contactos de webs bajo NDA y ponte a llorar , porque mi 5870 esta solo un pequeño porcentaje de esa fermi , y con el overclock que le he echo ( y que no se pone a 88 como esa fermi ) la supera
y por 315 y el calor generado de la mia lo empleo para otros menesteres.
Y me olvidé de decir que es una pena , ya que de no ser así ati tendria mas razones para bajar precio y esmerarse en el contra ataque , pero por lo visto nos tendremos que resignar :/
yo estoy esperando a que pongan las reviews en guru3d, a ver
La primera revision de las graficas de todas las versiones que salen siempre suelen dar problemas , las temperaturas son muy altas , los ventiladores hacen mucho ruido o se paran o estropean , con frecuencia se deforman las texturas , etc , etc .
A las primeras HD4870 sin ir mas lejos les pasaba un monton , por esos no es recomendable nunca comprar las primerias series a no ser una persona muy impaciente como es mi caso . Yo creo que la HD4870 ha sido la VGA mas flasheada de ATI con diferencia pues casi todas las primeras versiones que salieron daban problemas .
Despues con el tiempo se iran arreglando .
, siento mucho tu desilusión tras tanto esperar , yo también me he quedado un poco
, pero por lo visto a ti mas hehehe , exageras un poco comparandola con la 4870 , esa grafica traia problemas del firmware de la bios en las primeras series , que se arreglaba como bien dices flasheando , el problema de fermi segun me han dicho , es que la arquitectura del nucleo está mal diseñada generando una barbaridad de calor , fijate hasta que punto que tenian pensado ponerla a 750Mhz el core y 1500Mhz las memorias y las han tenido que bajar a 600/625Mhz y 1200/1225Mhz y hasta donde me han podido decir , la temperatura en 2D ronda los 70ºC , si hay segunda revisión dudo de que te cambien el diseño del nucleo teniendo la produccion en masa funcionando. Esta serie de Nvidia es como la serie fx 5xxx de hace unos cuantos años cuando Nvidia dio un bajon frente a Ati . Esto ni con flash , ni con nada , por que te crees que se retrasó tanto ?
Lo dicho , una pena , ah y consumiendo 300w …
Lo que le ha pasado a Nvidia esque ha querido montar en su graficas de la serie nueva GTX memorias GDDR5 y no les ha salido bien , con la GDDR3 si pero con esta no .
el problema no es de las rams, el problema esta en la arquitectura, que les ha dado muchisimos problemas
Para computacion seran todo lo potentes que quieras, pero para gaming…
No se , no se , he estado leyendo algunas noticias y dice :
Pero luego en otros dicen que sera aprox un 30% superior a la HD5870 .
Editado:
Esta lleva el Core Clock a 700Mhz https://www.pccomponentes.com/ZOTAC_GEFORCE_GTX480_1536MB_GDDR5.html
soy yo, o guru3d esta caida del trafico que hay
Yo de moemnto me contento con esto :
https://www.hispazone.com/Articulo/497/Nvidia-GeForce-GTX-480-Amanece-un-nuevo-Rey.html
Pues yo ya me he leido la review de n3d entera, y bueno, es superior que la 5870, pero no constantemente ni de forma muy abultada, y todo a costa de un consumo, y sobretodo unas temperaturas mucho mayores
Vamos, que como no mejoren sustancialmente con los drivers que van a salir en los proximos meses, menuda decepcion de tarjetas
la de noticias 3d compara con el test que le realizaron a la 5870 con otro procesador inferior , y con los drivers 9.9 , la diferencia de rendimiento se queda mas o menos en torno al 10/15% mas o menos
Esta pregunta lleva pendiente de respuesta demasiado tiempo y le está empezando a salir musgo verde así que me veo en la obligación de cerrarla. Si alguna de las respuestas es válida por favor avisad al staff.